KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2001/16437 E., 2002/568 K.·Görevliye Etkin Direnme
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2002
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 258 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 271 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 463 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların görevliye etkin direnmeleri sırasında işledikleri faili belirsiz olarak on beş gün iş ve güce engel olacak biçimde yaralama eylemlerinin, ayrıca TCY.nın 456/1, 463, 271. maddelerine uyacağının gözetilmemesi,
2-Saldırgan sarhoşluk suçunda yalnızca özgürlüğü bağlayıcı ceza öngörüldüğü gözetilmeden, ayrıca hafif para cezasına da hükmolunması,
3-Cezaların toplamı üzerinden değil de her suça verilen ceza için ayrı ayrı ertelemeye karar verilmesi,
4-Cezaların ertelenmiş olması karşısında, " güvence parasının hükmün kesinleştiğinde iadesi..." yerine, infaza başlandığında iadesine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2001/16437, K. 2002/568, 28 Ocak 2002 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama