KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2001/18016 E., 2002/1417 K.·Mühür Bozma
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2002
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 326 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 274 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın "işyerinde 3 ay kadar işletme müdürü olarak görev yaptığı, ancak bu süre içinde mühürleme yapıldığından haberi olmadığını, işçilerden işyeri sahibinin emri ile mühürlerin kaldırıldığını öğrendiğini ve işten ayrıldığı " biçiminde savunma karşısında bu suç tarihlerinde görevli olup olmadığı tanık işçiler de dinlenilip araştırılmadan eksik soruşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Suç tarihine göre temel ağır para cezasının eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık K…
….. C…
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2001/18016, K. 2002/1417, 5 Şubat 2002 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama