Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2001/4366 K.2001/5121

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 276 ]

"İçtihat Metni"

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık Hüseyin dinlenerek sanığın hacizli aracı, icra memurunun geldiğini görünce muhafaza altına alınmayı engellemek için uzaklaştırılıp uzaklaştırmadığının araştırılması, böyle bir uzaklaştırma durumu olmadığı takdirde hacizli aracını icra dairesine teslim etmesi için önceden haberdar edilmeyen sanığın, ticari aracını o anda evinde bulundurmamaktan ibaret eyleminin, madde metninde sayılan saklamak başkasına vermek, tedbir ve teslimden imtina etmek eylemlerine ne suretle uyduğu tartışılıp gösterilmeden TCK.nun 276. maddesiyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

İddianame tarihinden önce borcu ödediği ikrar ve icra dosyasından anlaşılan yediemin sanık hakkında T. Ceza Yasasının 276/son maddesinin uygulanmaması;