KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2002/1490 E., 2002/3303 K.·Hırsızlık Mühür Bozma
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2002
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 274 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 492 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık tarafından ileri sürülen tüm nedenler ve Üst C.Savcılarınca ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;sanığın borcu nedeniyle TEDAŞ yetkililerince elektriği kesilip, sayacı mühürlendikten sonra elektirik sayacının dışında kablo çekerek kaçak elektrik kullanma eyleminin, TCY.nın 492/2. madde ve fıkrasına uyduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2002/1490, K. 2002/3303, 6 Mart 2002 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama