KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2003/15154 E., 2005/1103 K.·Çehrede Sabit Eser Yetersiz Doktor Raporu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2005
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdura ilişkin 17.7.2002 tarihli sağlık ocağı doktorunca verilen raporda "yüzdeki derin kesik nedeniyle sabit eser tespiti ve ileri tetkik amacıyla Devlet Hastanesine şevkinin uygun görüldüğü" belirtilmesine karşın bu hususta bir araştırma yapılmadan aynı tarihte Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan yetersiz adli rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, hükme dayanak alınan Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda yaygın ekimotik olanlar nedeniyle 15 gün alışılmış uğraşı kaybına işaret edildiğinin anlaşılmasına karşın yaralanmanın bıçakla gerçekleştiği kabul edilerek cezanın TCY.nın 457/1. maddesi uyarınca arttırılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2003/15154, K. 2005/1103, 16 Şubat 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama