Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2007/11738 K.2009/9892

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 273 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 428 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşullarının oluşmaması nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; 31.03.2003 tarihli iddianameyle açılan iftira suçu ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği anlaşılmış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın K....... Cumhuriyet Başsavcılığı ile Baro Başkanlığına hitaben yazdığı 20.12.2001 ve 31.05.2009 tarihli dilekçelerde; katılanı kastederek "... Bu kocaman bir yalandır", "... ve de sahtekarlığını", "... bu telefonla cezaevine nasıl girdiğini av.

N....... neresinde soktuğuyla kendisi açıklayacaktır ..." biçimindeki sövme eylemlerinde, katılana doğrudan hitap edilmeyip, katılana tebliği ve havale zorunluluğu bulunmayan, dilekçe üzerindeki işlemler nedeniyle iletişim öğesinin oluştuğu, sanığın bu eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 482/1,273,80.maddelerine uyar nitelikte yoklukta görevliye sövme suçunu oluşturduğu, sanığa yüklenen suçun takibinin yakınmaya bağlı olması nedeniyle 5271 sayılı CYY.nın 253,254.maddelerindeki uzlaşma hükümlerine tabi olduğu gözetilmeden yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,