Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2007/2274 K.2007/4018

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 203 ]

5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle/ başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)5237 sayılı Yasa'nın 203. maddesinde seçimlik olarak para cezası da öngörülmüş olması karşısında, hangi cezanın tercih edildiği de açıklanarak 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca 5237 ve 765 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmaları suretiyle sanık lehine olan hükmün belirlenmesi gerekirken, yalnızca lehe olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCY hükümlerinin uygulanması,

2)Kabule göre de, sanık müdafıinin son oturumdaki lehe yasaların uygulanması isteğinin 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesini de içerdiği gözetilmeden bu hususta bir karar verilmemesi,