Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10008 K.2010/10702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararda, temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteği süresinde kabul edilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK.nın 50.maddesinin 2.fıkrasının "Suçun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallarde hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı biçimde sanığa verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK.nın 58.maddesinin uygulanmasına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,