Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10038 K.2010/4386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

26.01.2005 tarihli tutanağa göre “…kaçak 2.katın duvarları örülü…” olduğunun saptanması, keşif ve sonucunda verilen bilirkişi raporunun, “…ayrıca ikinci kat çıkmış, kaçak 2. ve 3. katların dış cephe sıvalarının tamamlanması, zabıt tarihinden sonra da inşaata devam edildiğini göstermektedir…” tesbiti karşısında, Yasanın yürürlüğü girdiği tarihten sonra da inşaatın devam ettiği gözetilip sonraki eylemlerinin iddianamenin düzenlenmesinden önce olduğunun saptanması koşuluyla hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, kaba inşaatın bitirilmesi tarihi üzerinde durulup, “…zabıt tarihinden sonra yapılan işlemlerin bina kapsamında olmayıp 3194 ... İmar Yasasının 21/2.maddesinde düzenlenen yapı kapsamında kaldığı…” gerekçesiyle beraat karırı verilmesi;