Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10117 K.2010/5312

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mahkemece verilen 10.05.2005 tarih ve 476/699 ... hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, bu nedenle sanıklar Niğar ve Vedat'ın beraatlerine dair hükümlerin kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 ... Yasanın 8/2 maddesi gereğince mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması için dosyayı mahalline iadesinden sonra kesinleşen beraat kararları hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmünde olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılanların kesinleşmiş beraat kararlarını temyize yetkisi olmadığından müdafilerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'ın mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, dosyada bulunan sabıka kaydı doğum kaydına uygun olmadığından doğum kaydına uygun olan sabıka kaydı getirtilerek hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,