Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10129 K.2010/6681

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A)Sarhoşluk suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyizde karara karşı itiraz yolunun açık olduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B)Görevliye hakarette tehdit ve etkin direnme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevliye hakaret, etkin direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve sanıkların nüfusa kayıtlı olduğu yer gerekçeli kararda yazılmamış ise de, bu eksiklik karar yerinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1-Aynen infazına karar verilen ilamda yer alan erteli hükümlülüklerin yeni Ceza Yasasında suç olmaktan çıkartılan ve Kabahate dönüşen 765 sayılı TCY.572/1.maddesine ilişkin cezayı da kapsadığı gözetilip aynen infaz kararının kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyetlerle sınırlandırılmaması,

2-Sanık ... hakkındaki adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 YTL. yerine fazla belirlenmesi;

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile Üst C.Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun ve sonuç olarak,

a)Erteli cezaların aynen infazına ilişkin hüküm fıkrasındaki paragrafların "... Gündoğmuş Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2002 tarih, 2001/28 E. 2002/63 K. sayılı ilamının kasten yaralama suçuna ilişkin erteli hükümlülüğün 765 sayılı TCY. 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına ..."