Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10270 K.2010/6439

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma evresinde sanığın düğün yerinde görevliye direnme eylemine ilişkin soruşturmanın ayrılmasına karar verilmesi karşısında, ilgili dosya getirtilip incelenerek karakolda meydana gelen eylemin, önceki görevi yaptırmamak için direnme suçunun devamı olup olmadığı saptanıp, inceleme sonucu denetime olanak verir biçimde tutanağa yazılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2 Kabule göre de;

a) CYY.nın 06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Yasanın 24. maddesiyle değişik 253/5. maddesi uyarınca, uzlaşma teklifinde bulunulması halinde kişiye uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukuki sonuçlarının anlatılmasının zorunlu bulunması ve bu şekilde muhatap uzlaşma kurumu hakkında bilgilendirildikten sonra uzlaşma teklifinin yapılmasının öngörülmesi karşısında, sanığın adli kollukta yasal gereklere uyulmadan alınan 06.03.2007 tarihli anlatımında uzlaşmak istemediğine ilişkin ifadesinin yasanın aradığı anlamda uzlaştırma girişiminde bulunulduğu biçiminde yorumlanamayacağı gözetilerek,

mahkemece yasaya ve Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 12. maddesine uygun şekilde uzlaştırma teklifinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,