Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10281 K.2010/6979

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca suçların uzlaşmaya tabi bulunması ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girip hüküm tarihinde yürürlükte olan, 5560 sayılı Yasayla değişik CYY.nın 253. maddesi hükümlerinde uzlaşma uygulaması için failin suçu kabullenmesinin zorunlu görülmediğinin ve mağdurun yakınmasını sürdürmesinin de uzlaşmaya engel teşkil etmediği gözetilmeden, failin suçu kabullenmemesi ve mağdurun şikayetçi olmasından bahisle uzlaşma girişiminde bulunulmadığına karar verilmesi,

2-Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkemenin kabulünde, suçun cebir veya tehdit öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmaksızın, soyut, "sanığın kolluk görevlilerinin üzerine yürüdüğü" biçimindeki gerekçeyle hüküm kurulması,