Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10367 K.2010/6819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yakın an ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yöntemince kamu davasına katılmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılanlar ... ve ...'nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Köy muhtarı olan sanığın, köy halkından toplanan her bağış ve salma için tek tek makbuz kesmek yerine toplu halde kestiği ve bir fabrikanın köye ait mera toprağını almasına izin verdiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın, görevinin gereklerine ve yasal yönteme aykırı davranıp davranmağı, eyleminin, kamunun zararına veya bireylerin mağduriyetine yada kişilerin haksız kazanç sağlamasına yol açıp açmadığının saptanabilmesi amacıyla, uzman bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra tüm kanıtların birlikte yöntemince tartışılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,