Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10390 K.2010/6964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanığın katılanları tehdit ve katılan ...’a hakaret eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... ile sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Sanığın görevliye hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın görevliye hakaret eylemini gerçekleştirdiği otoparkın aleni yer olup olmadığının, denetime olanak sağlayacak biçimde keşif yapılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın, TCY.nın 125/4. maddesiyle artırılması,

2- TCY.nın 125/1. maddesinde öngörülen seçenekli yaptırımın, görevliye hakaret suçunu da kapsadığı ve tercih edilen hapis cezasının, aynı Yasanın 50/2. maddesi gereğince, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,