Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10410 K.2010/6867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Tehdit suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O yer C.Savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Görevliye hakaret suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanların baroya kayıtlı avukat olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması,

2-Sanık ...’ın “Allah evlat yüzü göstermesin” sözlerinin ne suretle küçük düşürücü olduğu açıklanmadan, hakaret suçundan beraat yerine, hükümlülüğüne karar verilmesi,

3-TCY.nın 125/3-a maddesi uygulamasında hapis c ve adli para cezasının seçimlik olarak uygulanabileceği gözetildiğinde, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

4-TCY.nın 51. maddesinde belirtilen sanıkların yargılama süresince gösterdikleri pişmanlıklar ve tekrar suç işleyip işleyecekleri değerlendirilmeden,yasal olmayan gerekçeyle ertelenmeye yer olmadığına karar verilmesi,

5-Hapis cezasına mahkum olan sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a,b,d,e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşulla salıvermeye kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,