KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/10504 E., 2010/6305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Görevi savsama
- Hüküm(ler)
- Beraat
- Tebliğnamedeki istek
- Onama
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Noter olan sanığın katılan ...’ün kardeşi ...’e verdiği vekaletnamede gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yetkisi bulunmadığı halde, bu ilk vekaletnamede bulunan her türlü sözleşme yapma yetkisine dayanarak avukat ...’a Borçlar Kanunu 388/3. maddesine aykırı olarak; ön satım sözleşmesi yapma yetkisi vererek, sözkonusu taşınmazın, satış vaadi sözleşmesiyle satılmasına yol açılması eyleminin kamu zararı, haksız çıkar sağlama üç mağduriyet öğelerinin oluşması koşuluyla görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/10504, K. 2010/6305, 7 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama