KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/10562 E., 2010/6223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
- Mahkemesi
- ... Sulh 2.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Görevi savsama
- Hüküm(ler)
- Beraat
- Tebliğnamedeki istek
- Ret, bozma
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suçtan zarar görmediği için temyize hak ve yetkisi olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O yer C.Savcısının temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
İddianame içeriğine, yüklenen suçlara ve suç tarihlerine, 825 sayılı Ceza Kanunun Mevkii Mer'iyete Vaz'ına Müteallik Kanun'un 29.maddesi ile Sulh Hakimleri Hakkındaki Kanunu Muvakkat'ın 8.maddesine göre davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/10562, K. 2010/6223, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama