Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10599 K.2010/6649

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın tekerrüre esas alınmayan sabıkasından başkaca bir sabıkasınında bulunması nedeniyle yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemleriin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCY'nın 43. Maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmemiştir.

Ancak,

Tekerrüre esas alındığı gerekçede açıklanan ve onaylı örneği dosyada bulunmayan Yunak Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/101-4 sayılı ilamıyla 765 sayılı TCY'nın 491/ilk maddesi ile verilen 835,00 TL ağır para cezasının, adli sicil kaydına göre 01.05.2002 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından, infaz tarihinden 3 yıl geçtikten sonra 01.11.2005 tarihinde işlenen suçlar nedeniyle, 5237 sayılı TCY'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi.