Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10630 K.2010/6659

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'ya ilişkin hükme yönelik temyizde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

2- Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Yeni Ceza Yasası uygulamasında, görevliye hakaret suçunun etkin direnme suçu içinde erimeyeceği gözetilip ayrıca görevliye hakaret suçundan hükümler kurulmamış olması ve TCY 58/2-b maddesindeki üç yıllık süre sona ermeden yeni suç işleyen sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmaması, karşı temiyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın "....cezasının TCY 51 maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına..." karar verilmesinin yanı sıra, "...ertelenen hapis cezası gözönüne alınarak TCY 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetimli serbestlik süresine tabi tutulması...." na biçiminde karar verilmek suretiyle infazda duraksama ve karışıklığa yol açılması,