Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10698 K.2010/6019

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 19.03.2003, 28.10.2003 ve 29.04.2003 tarihli iddianamelere ilişkin eylemler yönünden hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresinde hüküm kurulabileceğinden, kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 274/1 maddesinin 5237 sayılı TCY’da karşılığı olan 203.maddesinde hapis cezasının yanı sıra seçenek yaptırım olarak adli para cezası öngörüldüğünden, lehe yasanın tespitinde anılan maddedeki adli para cezası yatırımının neden tercih edilmediği gerekçede gösterilmeksizin, karşılaştırmanın hapis cezası esas alınmak suretiyle yapılması,

2- Kabule göre de,

a- Sanık hakkında hükmedilen hapis ve para cezalarının 765 sayılı TCY.nın 71. ve 72.maddeleri gereğince toplanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın tutukluluk ve gözaltında geçirdiği sürenin 765 sayılı TCY.nın 40.maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsup edilmemesi,