Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10872 K.2010/7136

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların yakınan infaz koruma memurunun kendilerine hakaret ettiğini savunmuş olmaları karşısında, savunmalarının doğru olup olmadığı değerlendirilerek haklarından anılanlara işlenen tehdit suçu için TCY. 29 ve hakaret suçu yönünden aynı yasanın 129.maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanıklar ..., ... ve ...’ın hakaret suçlarından 5237 sayılı TCY.nın 51.maddesinde “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemiyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” halinde hapis cezasının ertelenebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında, bu hususlar irdelenerek, 5237 sayılı TCY.nın 51.maddesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kabule göre, sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olmaları karşısında görevliye hakaret suçunda seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,