Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10878 K.2010/10178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle 5395 sayılı Yasanın 24 ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2- Sanık ...'ya görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, kısa süreli hapis cezasının paraya ya da diğer yaptırımlara çevrilmesinin TCY.nın 50/3 maddesi uyarınca zorunlu olmasına karşın, sanığın kısa süreli hapis cezasının paraya ya da diğer yaptırımlara çevrilmemesi ve TCY.nın 125/3 maddesinde seçenekli olan cezalardan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilme gerekçesi açıklanmayarak çelişkiye yol açılması,

3- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiye karşı işledikleri gözetilmeden TCY.nın 43.maddesinin uygulanmaması,

4- Yaşı küçük olan sanık ... hakkında, hakaret suçundan seçenekli ceza öngörülmesine karşın, adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin gösterilmemesi,

5- Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCY.nın 31.maddesinin uygulandığı belirtilmesine karşın, uygulanmayarak fazla ceza belirlenmesi,