Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10908 K.2010/7557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık ...’ın değişmeyen savunmasında atılı tehdit suçunu işlemediğini söylemesi, olay yerinde bulunan köy muhtarı tanık ...’ın da sanığın tehdit içeren söz söylemediğini beyan etmesi, müşteki ... ve oğlu tanık ... ...’in aşamalarda farklı anlatımlarda bulanmaları karşısında; Anlatımlar arasındaki çelişkiler yüzleştirilerek giderilmezse yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelme ile hükümlülük kararı verilmesi,

2)Kabule göre de; sanığın geçmiş erteli hükümlüğü hakkında 5252 sayılı yasanın 9. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceğinden, mahkemesine bildirimde bulunmakla yetinilmesi yerine aynın çektirilmesine karar verilmesi,