Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10922 K.2010/7567

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, haciz işlemi yapmak için gelen müdahil avukata “burayı boşaltın” diyerek iki yakasından tutup itekleyerek yere düşürmekten ibaret eylemin, suç tarihine göre 765 sayılı TCK.nın 456/4, 271/1 maddelerine uyduğu gözetilmeden ve ne suretle hakaret teşkil ettiği açıklanmadan aynı yasanın 266/3 maddesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK.nın 125/3 maddesinin hapis cezası yanında adli para cezasını da içermesi ve cezaların seçenekli olması karşısında; hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçe gösterilmeden hapis cezası ile karşılaştırma yapılarak, 765 sayılı TCK.nın lehe olduğunun kabulü ile 765 sayılı TCK. Hükümleri ile uygulama yapılması,