Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11181 K.2010/8366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağını düzenleyen 108/2.madde ve fıkrası göz önüne alındığında, infaz açıklaması içeren ilamlar dosyaya getirilmeden ve hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı denetime imkan verecek ve infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesi kararı verilmesi,

2-Her ne kadar birlikte uygulanma olasılıkları yok ise de, TCY.nın 50.maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sırasında duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya 51.maddeye göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suç işleme yönündeki davranışları,

olayın oluş şekli" gibi yasada yer alan ibarelerin tekrarı suretiyle yeterli olmayan, sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda edinilen kanaati içermeyen eksik gerekçeyle 50 ve 51.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,