Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11323 K.2010/9205

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi hükmüne aykırı olarak, 765 ve 5237 sayılı TCY.larının hangisinin sanık yararına olduğu yöntemince karşılaştırılıp saptanmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a- 765 sayılı TCY.nın 188/1.maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, aynı Yasanın 308/2.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CYY.nın 226/1.maddesine aykırı davranılması,

b- 5275 sayılı Yasanın 122.maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması ve anılan Yasada öngörülmemesine karşın, süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına hükmolunması,