Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11412 K.2010/7767

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mühür bozma suçunun ön koşulu olan fiili mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının saptanabilmesi açısından, 10.04.2000 tarihli tutanağı düzenleyen görevliler ... ve ...’in tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2-Kabule göre, sanık lehine olan hükmün, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesinde öngörülen yönteme uygun ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,