Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11416 K.2010/9609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık ... hakkında resmi görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında resmi görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Kabule göre; Sanığın tahliye ve haciz işlemleri yapmak üzere işyerine gelen alacaklı vekili ve icra memurunun görevlerini engellemeye yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinin bütün olarak görevliye etkin direnme suçunu oluşturup,oluşturmayacağı tartışılmadan 765 sayılı TCK'nun 266/3,269 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılanın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,

3- Sanık ... hakkında resmi görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,