Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11569 K.2010/10188

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'ın, oğlu ...'ın ayrı yaşadığını ve haze gelinen evde oturmadığını bildirmesine rağmen, haciz yapılmak istendiğini savunması karşısında bu hususun araştırılarak, sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasının gerektirip gerektirmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ...'ın kişiliği ve suçun işleniş biçimi olumlu bulunarak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCY.nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler olumsuz olarak değerlendirilerek, çelişkili gerekçelerle hüküm kurulması,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,