Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11686 K.2010/8819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

a-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, temel ceza belirlenirken aynı gerekçeler gösterilerek, tehdit suçundan asgari hadden ceza tayin edilmesine karşın, hakaret suçundan seçenek hapis cezası tercih edilip asgari haddin üzerinde ceza tayin edilmesi,

b-Sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek TCY'nın 62. Maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına karşın, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi, yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması gerekçe gösterilerek TCY'nın 50. Ve 51. ve CYY'nın 231/5. maddelerinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,

c -TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının kararda gösterilmemesi,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince.

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,