Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11718 K.2010/9770

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur ... vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak;

Yöntemince kamu davasına katılmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri ile ilgili olarak;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ile yakınanlar arasında çıkan kavga olayından sonra yakınanlar hakkında da sanık sıfatı ile Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinde dava görülmekte olup; sanığın soruşturma sırasında yakınanlar ile kavga ettiğini evine girerek eşyalarını almış olabileceklerinden şühhe ettiğini” bildirmesi karşısında başvurunun yasal yakınma sınırları içinde kalıp kalmadığı tartışılmadan ve iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,