Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11854 K.2010/8605

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tutukevine yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri: Sanığın tutukevine silahtan sayılan çakı bıçağı sokması eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 297/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 297/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı

5237 Sayılı TCY.nın 53. maddesinin c ve e bentlerinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infazda gözetilebileceği,

Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı