Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12021 K.2010/9039

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Aile bireylerine kötü davranma, kasten müessir fiil ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A)Eşler arasında gerçekleşen ve aile içinde yaşanması nedeniyle her zaman başkaları tarafından görülmesi ve duyulması olanaklı olmayan, kötü muamele, tehdit, hakaret ve müessir fiil gibi eylemlere tanık olan aile bireylerinin, sadece belirli bir yakınlığa sahip olmasının, tarafsız olamayacaklarına kanıt sayılamayacağı, sanığın ve katılanın müşterek çocuğu olup, olay tarihinde 15 yaşında bulunan tanık ...'ün, "tarafsız beyanda bulunamayacağı" kabul edilirken hangi gerekçelere da\anıldığının denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmaması,

B)Tanık ...'ın, "katılanı hastaneye götürürlerken sanığın araba içinde katılana ağır şekilde küfür ettiğini" ifade etmesi ve bu anlatımın katılanın beyanları ile doğrulanması karşısında hangi gerekçelerle savunmaya üstünlük tanındığı açıklanmadan hakaret suçundan beraat kararı verilmesi,