Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12264 K.2010/16847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Avukat olan sanığın, noterce düzenlenmiş vekalatname gereği, Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/606 E., 2003/420 K. sayılı dosyasında katılanın vekilliğini üstlendiği, katılan aleyhine davanın reddine karar verildiği, usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edildikten sonra 1136 sayılı Avukat Yasasının 53. maddesi uyarınca, katılanla anlaşarak temyizden vazgeçildiğine ilişkin bir tutanak da düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 34. maddesi gereğince görevinin gereklerine uygun davranmadığı ve kararı temyiz etmeyerek kesinleşmesine neden olmak suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,