Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12469 K.2010/10005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları oluşmayan duruşma isteğinin reddi ile yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın her eyleminin ayrı bir suç teşkil ettiği ve kurulan hükümlerde paraya çevirme, erteleme, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma ile tekerrür hükümlerinin her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCY. 58/7.madde ve fıkrası uyarınca “…mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına…” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak biçimde “1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi,

3- Sanığın TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Yasasında erteli para cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin aynen infazına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, sanığın erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,