Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12484 K.2010/11444

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'in hakaret, tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın yaralama eylemine ilişkin hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Birden fazla tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın hangi mahkumiyetinin mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dayanak yapıldığı belirtilmeden hüküm kurulması ve 5275 sayılı C.G.T.I.H.Y.'nın 108.maddesi uyarınca cezanın infazından sonraki denetim süresinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını değerlendirilerek gerektiğinde bu süreyi uzatmaya da yetkili koşullu salıvermeyle ilgili kararı verecek mahkemece belirlenmesi gerektiği gözetilmeden cezaların infazından sonra geçerli olmak üzere 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,