Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12683 K.2010/11205

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eski hükümlülük kararlarının 4616 sayılı Yasada göz önüne alınarak silinme şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak,

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

2- Tekerrüre esas alınan Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.1998 tarih ve 266/160 sayılı ilamında yer alan ve 765 sayılı TCK.nın 266/2.maddesinden hükümlülük kararı içeren suçun tarihinin 12.05.1994 olması nedeniyle 4616 sayılı kanun kapsamına girdiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nın 81.maddesi gereğince tekerrür nedeniyle artırım yapılması,