Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12849 K.2010/11296

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanıklar dinlenmeden önce bu kişilere tanıklığın öneminin hatırlatılmaması suretiyle CYY.nın 53.maddesine aykırı davranılması,

2- Tanıkların soruşturma ve kovuşturma evresindeki anlatımları arasındaki çelişki giderilmesi ve giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenlerle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre tehdit suçunun niteliğinin belirlenmesi, ayrıca yakınanın sanıklara hakaret edip etmediği ve sanık ...'a vurup vurmadığı da sorularak haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık ...'un kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmaması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,