Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12923 K.2010/10790

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapsi olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,

2- 2- Sanığın, evinde arama yapmak isteyen polis memuruna “ bana bak burada polislik sökmez, sen benim evinde artislik yapamazsın” demesi ve yakınanın Cumhuriyet Savcılığının emri ile bu işlemin yapıldığını belirtmesi üzerine “savcılık kararını da savcıyı da seni de sinkaf ederim” biçimindeki sözleri hakaret etmesi eyleminin TCY.nın aynı suçun birden fazla kişiye tek fiille işlenmesi karşısında 125/3-a, 43/2. maddelerine uyduğu gözetilmeden, anılan yasanın 125/3-a, 125/3-a, 43/1 maddeleriyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,