Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13173 K.2010/10233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Avukat olan sanığın, noterce düzenlenmiş vekaletname gereği, Aydın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/246 esas sayılı dosyasında katılanın müdafiliğini üstlendiği, katılan hakkında verilen hükümlülük kararı, usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edildikten sonra 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 53.maddesi uyarınca, katılanla anlaşarak temyizden vazgeçildiğine ilişkin bir tutanak da düzenlenmeden, aynı Yasanın 34.maddesi gereğince görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterip, kararı temyiz etmeyip kesinleşmesine neden olmakla 5237 sayılı TCY.nın 257.maddesinde yer alan düzenleme gereğince katılanın mağduriyetine neden olup olmadığı tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,