Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13183 K.2010/11594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar ... ve ... ...'nun görevliye etkin direnme eylemlerine ilişkin;

a) 1412 sayılı CYY.nın 326/1. maddesi uyarınca, sanıkların Yargıtay bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması için oturuma çağrılmamaları,

b) Sanıklar müdafiinin, 10.05.2006 tarihli oturumda sanıklar lehine olan yasa hükümlerinin uygulanması isteği karşısında,647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanık ...'nun görevliye etkin direnme eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,