Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13225 K.2010/11747

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde karara karşı itiraz yolunun açık olduğu;

Anlaşıldığından, sanık ... ...'in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçuna ilişin hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın yakınanı gıyabında silahla tehdidinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCY 191/1 maddesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 191/2 maddesiyle fazla ceza verilmesi,

b-Sanığın dosyada mevcut Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/212 E, 1997/270 K. sayılı 22.12.1997 tarihli ilamındaki hapis cezasının 08.11.2001 tarihinde infaz edilmesinden sonra 5 yıl geçmeden yeni suç işlemesi nedeniyle hakkında 765 sayılı TCY 81/1 maddesinin uygulanmaması,

c-Gerekçeli kararda sanığın soyadının nüfus kaydına uygun olarak "..." yerine "Cibelek" yazılması,