Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13457 K.2010/10732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kadastro teknisyeni olan sanığın kadastro çalışmaları sırasında, köy tüzelkişiliğine ait olan bir kısım taşınmazları görmeden köydeki muhtelif şahıslar adına tehdit ve tespitini yapma biçimindeki eylemlerinden dolayı, sözkonusu taşınmazlara ilişkin kadastro mahkemesinde açılan davaların davalı şahıslarca taşınmazların kendilerine ait olmadığını bildirerek kabul etmeleri nedeniyle Köy Tüzelkişiliği adına tescillerine karar verilmesi de nazara alınarak, sanığın kendisini veya başkalarına haksız menfaat sağlama amacı bulunup bulunmadığının ve sonucuna göre 765 sayılı TCY.nın 240/2.madde ve fıkrasının uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-CYY.nın 147.maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın savunmasının inkara yönelik bulunduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCY.nın 59.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/679-850 sayılı ilamı ile verilen erteli cezasının koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCY.nın 95.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmemesi,