Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13609 K.2010/11687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Babası ... ile kadreşleri ve annesinin, sanığın psikolojik sorunları bulunup akıl hastası olduğunu ileri sürmeleri, dosya içinde bulunan Dr.Behçet Uz Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin tarihsiz ve fotokopiden ibaret, çocuk psikiyatri uzmanları tarafından düzenlenmiş sanığa ait raporda "hafif düzeyde mental retardasyonu dolayısıyla TCK.nın 47. maddesi kapsamında değerlendirlebileceği"nin belirtildği, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesininin 13.10.2006 tarihli raporunda ise, poliklinikte yapılan muayane sonucuna göre sınırda zihinsel işlevselliğe sahip olan sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirildiği, raporlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmakla;

Tedavi görmüşse tedavisine ilişkin belgeler dosyaya getirildikten sonra adli dosya ile birklikte sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevki ile Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanığın bizat muayene ettirilmesi sonucu alınacak rapora göre hukuki durumunun tayini

2-Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 maddeleri uyarınca mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde sanığın sabit kabul edilen eyleminin nelerden ibaret oludğu açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden hükmün gerekçesiz bırakılması,