Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14032 K.2010/10737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp,bina yapılmasına yönelik inşa faaliyeti de suçu oluşturacağından, sanığın,26-08-2005 tarihli tutanak ile ruhsatsız olduğu belirlenen inşaatı '1999 yılında bitirdim, daha sonra küçük çaplı tadilatlar yaptım' şeklindeki savunması karşısında, suç tarihinin saptanması açısından,

yer sahibi olan ... ... ile tutanak düzenleyicilerin ve suça konu taşınmaza komşu binalarda oturanların kamu tanığı sıfatıyla yöntemince dinlenmeleri ve tutanak tarihinde inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının etraflıca sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve bilirkişinin teknik verilere dayanmayan görüşü doğrultusunda inşaatın yasa maddesinin yürürlüğe girdiği 12-10-2004 tarihinden önce yapıldığı kabul edilerek beraate hükmolunması,