Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14084 K.2010/11735

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.07.2006 yerine 19.07.2005 olarak yazılması,

2- 19.07.2006 tarihinde düzenlenen ve hükme dayanak yapılan tutanakları imzalayan şikayetçiler dışındaki polis memurları tanık olarak dinlenmeden, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın sabıkasında yer alan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359.maddesinde 4811 sayılı Vergi Barış Kanununun 14.maddesiyle yapılan değişiklikte gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,