Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14093 K.2010/18022

Yerel Mahkemece tehdit ve hakaret suçlarından verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın tehdit ve hakaret eylemlerini birden fazla kişiye karşı tek bir hareketle işlediğinin kabulüne ilişkin kanıtlar açıklanmadan ve kabule uygun biçimde TCK.nın 43. Maddesi uyarınca hüküm kurulmaması suretiyle hükümle çelişen yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2)Sanığın, yakınanların kendisine hakaret ettiğine yönelik savunması irdelenip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK.nın 50/3.maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında seçenekli yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek hükmolunan bir ay hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen ve adli para cezasına çevirme dışında kalan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4)TCK.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, hapis cezalarının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,