Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14241 K.2010/13242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, 5335 sayılı Yasa ile değişik 5083 sayılı Yasanın 2/3.maddesi hükmü gereğince 1.5.2005 tarihinden itibaren adli para cezalarının hesaplanmasında 1 YTL.nın altında kalan tutarların dikkate alınamayacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 269.maddesi uygulanırken para cezasının fazla ve küsüratlı olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak, 765 sayılı TCY.nın 269.maddesi uygulanırken para cezasının 880 TL olarak belirlenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.