Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14263 K.2010/12593

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A)Sanığın,sarhoşluk suçundan kamu davası hakkında niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısyla yapılna başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu .

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, .

B)Sanığın, görevliye sövme eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, alkollü araç kullanması nedeniyle kendisi hakkında işlem yapmak isteyen görevli trafik polisi yakınanın, trafik cezası yazmasına engel olmak amacıyla; "rüşvetçiler, çakallar, ben size yarın göstereceğim, işlem nasıl yapılırmış o zaman görürsünüz" biçimindeki sözlerle hakaret edip tehdit ederek, görevin yapılmasına engel olmaya çalıştığı, eylemlerinin bütün halinde 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesine uyar nitelikteki direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, görevliye sövme suçundan hüküm kurulması.,

Kabule göre;

2-Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri karma olarak uygulanmak suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine uyulmaması,